GBCI 2024：跨国风险及其对营商环境的影响
随着地缘政治不稳定的加剧，企业必须驾驭一系列影响商业复杂性的因素，如供应链中断、贸易壁垒和能源价格高企。TMF Group《2024年全球商业复杂性指数》（GBCI 2024）探讨了三大主题，其中第二个主题将探索企业为应对上述挑战所采取的措施，包括外包和重新考虑扩张计划。
能源价格上涨被突显为地缘政治不稳定的一大影响，许多司法管辖区因此修改了未来的发展计划和扩张目标。外包正在兴起，许多司法管辖区还将区域一体化作为进入新市场的手段。
能源价格上涨被视为地缘政治不稳定的一大影响
上述结论很大程度上来源于欧洲、中东和非洲地区以及后十的司法管辖区，因为它们中有半数以上认为，能源价格上涨是地缘政治不稳定的一大影响。相比之下，亚太地区、南美和前十司法管辖区则认为供应链中断带来的影响更大，其比例分别为54%、50%和33%。
不出所料，俄乌冲突、红海封锁以及中美关系恶化等地缘政治问题，均被视为导致全球供应链严重受阻的主要原因。
例如，原本依赖乌克兰农产品出口的司法管辖区如今不得不寻找价格更高的替代品，而红海封锁极大延误了化学品的供应。此外，随着中美关系的恶化，贸易壁垒和制裁措施增加，进一步阻碍了供应链的运作。在这种情况下，司法管辖区意识到需在两大阵营中做出选择，并由此中止了与另一方的贸易往来。
然而，并非所有司法管辖区都受到了供应链中断的负面影响，甚至对于部分司法管辖区而言，这正是从占据主导地位的参与者那里夺取市场份额的良机。
中美关系是当前的重要地缘政治问题，而澳大利亚在此背景下采取了与美国一致的立场。这导致与中国大陆的贸易关系紧张，中国大陆对澳大利亚的某些出口产品实施了限制措施。工资、油价和房地产的通货膨胀对澳大利亚的企业造成了不利影响，导致企业冻结招聘。
例如，俄乌冲突意味着俄罗斯和乌克兰的小麦出口大幅减少。因此，许多司法管辖区都在寻找其他地区的农产品供应商。这为阿根廷带来了更多出口机会，而且随着小麦流通量的减少，阿根廷的小麦出口价格也能相应提高。TMF Group阿根廷办事处的专家强调，虽然这是该国实现增长的重要机会，但挑战依然存在。为了确保国内有足够的粮食供应，政府规定了严格的出口配额。因此，阿根廷的出口增幅受到了限制。鉴于俄乌冲突，化肥成本也在上涨。为了满足日益增长的需求，阿根廷农民需要更多的化肥，这对他们的盈利能力产生了显著影响。这个例子很好地说明了，面对供应链的中断，发展中地区只要其供应链系统能够灵活应对，便能从中收获积极影响。
同样，由于“中国+1”战略，各司法管辖区纷纷在中国大陆以外寻找更具成本效益的制造中心，越南便成为了其中的受益者。
聚焦：连接者经济体
全球两极分化的态势日趋明显，而美中关系的恶化则是全球秩序调整的焦点。全球贸易流向瞬息万变，由此催生了一批“连接者经济体”，在美中两大阵营间持中立地位。随着美中关系继续恶化，出现了两大趋势：供应链的延长和调整。
彭博社（Bloomberg）指出，在这一过程中有五个国家发挥着关键作用，它们分别是墨西哥、越南、印尼、波兰和摩洛哥。1彭博经济研究所（Bloomberg Economics）表示，这五个国家在2022年的应计经济产出达到4万亿美元，超过了印度，直追德国和日本。2
尽管还有许多国家和地区从全球贸易格局调整中受益，上述司法管辖区不论是从地理位置上来说，还是从发展战略角度而言，都有望继续在美中贸易间发挥关键作用。
为应对地缘政治的不稳定，司法管辖区纷纷选择外包策略
TMF Group的全球专家指出，在当前市场环境下，招聘工作面临着挑战。由于人才库成本高昂且不断缩小，导致招聘和雇用成本上升，因此许多司法管辖区转而采用外包。
除北美地区外，几乎所有地区的外包比例都很高。亚太地区的外包比例高达86%，相比之下，北美地区仅为42%。外包有助于企业灵活应对经济挑战，仅在需要时才以短期合同的形式引进专业人才。无论是排名前十还是后十的司法管辖区，外包比例都很高，分别为78%和75%。
在我看来，对于人力资源的依赖会给客户带来较大的风险，因为众所周知，中国香港的人才非常昂贵。而且今年，随着移民人数的增加，本地人才库也在缩小。
面对地缘政治的不稳定，北美地区并未采取外包的做法，而是选择了多种其他策略，包括关闭办事处/办事地点、裁员和冻结招聘。南美地区选择裁员策略的比例也很高（80%），这与司法管辖区内的劳动法密切相关。在那些更容易解雇员工并因此能够创造更精简的雇员队伍的国家，这可以是一个更容易抵消不稳定性的方法。
由于地缘政治的不稳定，司法管辖区正着手修订未来的发展计划和扩张目标
全球地缘政治的不稳定预计将长期影响国际企业的发展（36%）和扩张目标（34%）。北美地区近半数（46%）的司法管辖区修订了未来发展计划，南美地区则有半数（50%）的司法管辖区重新考虑了其扩张目标。
相比之下，虽然供应链在短期内受到干扰，但从长远来看，司法管辖区普遍认为情况会趋于稳定，仅12%的司法管辖区预测干扰会长期存在。这表明司法管辖区有信心适应全球市场，并在其他地方发现机遇。
亚太地区以外的许多司法管辖区认为，近期的贸易政策变化并无影响
总体而言，64%的司法管辖区认为，近期的贸易政策变化对贸易水平并无影响。相比之下，43%的亚太司法管辖区和30%的前十司法管辖区认为政策变化产生了积极的影响，在亚太地区和更复杂的司法管辖区的TMF Group专家谈到了为深化区域内联系而制定的众多贸易政策。
商业复杂性较高的桥梁国家印度尼西亚和马来西亚便积极出台贸易政策。马来西亚政府实施了“新工业总体规划”（New Industrial Master Plan）和“国家贸易蓝图”（National Trade Blueprint），两项计划均旨在提高马来西亚与其主要合作伙伴的出口能力。同样，印度尼西亚也出台了《综合法》（Omnibus Law），具体请参阅GBCI报告的全球实体管理章节。
相比之下，排名后十的司法管辖区无一认为近期的贸易政策变化带来了积极影响，其中有三分之一认为其影响是消极的。TMF Group澳大利亚和英国办事处的专家表示，原因在于上述地缘政治的紧张局势，因为部分司法管辖区限制或停止了与某些地区的贸易，或对其征收高额关税。
大多数司法管辖区认识到了区域一体化的重要性
四分之三的司法管辖区（73%）认识到了区域一体化对企业成功的重要性。在北美地区和亚太地区，认为区域一体化能带来益处的司法管辖区比例高达86%，而在南美地区则为50%。在南美地区，认为区域一体化不重要的司法管辖区的比例也较高，为20%，而总体比例仅8%。
TMF Group位于亚太地区的专家（即新加坡、中国香港、越南、马来西亚和印度尼西亚）指出，一体化是创造贸易、资本和知识产权无摩擦流动的有效方式。制定贸易政策或深化经济合作不仅能提高市场效率，还能加速区域发展。
司法管辖区借助区域一体化来进军新市场并促进业务增长
绝大多数司法管辖区（71%）利用区域一体化促进了业务增长（71%），并将其作为进入新市场的工具（66%）。仅1%的司法管辖区认为区域一体化存在负面影响。南美地区（89%）和亚太地区（79%）对区域一体化的利用率较高，后者（86%）常常采用区域一体化来进入新市场。前文提到的桥梁经济体印度尼西亚和越南，便是借由区域一体化进入新市场的实例。
2024年全球商业复杂性指数
本文摘自TMF Group的最新报告：2024年全球商业复杂性指数。
探索GBCI排名、复杂性指数和全球趋势，助您洞悉70多个司法管辖区的重重合规复杂性——点击此处，下载完整报告。
欲了解更多您所在司法管辖区的商业复杂性驱动因素，欢迎浏览我们的复杂性见解导航，最多可同时分析三个市场。
2 同上
